原発建て替え「絵に描いた餅」？ 膨大な建設費用はだれが持つの？
2026.6.7
大家さんと八っつあんの談義
八っつあん
大家さん
八 てえへんだ てえへんだ
大家 なんだい、そんなにあわてて
八 これが慌てずに済みますかってんだ
大家 おやおや 大変なあわてぶりだね。いったい何があったんだい
八 いえね 経済産業省が２０４０年代までに原発を５基、 ２０５０年代までに１１～１４基 建て替えると、具体的な数値目標を示したんですよ。
大家 へえ、何を根拠にそんなにたくさんの原発建て替えが必要なんだろうね。
八 それは 生成AIの急激な普及で電力需要の拡大が見込まれる中で、政府が見込んでいる（勝手に）２０４０年度の発電量全体に占める原発の比率２０％が、再稼働原発だけでは賄えないから、廃炉対象の原発の建て替えを行って、３３基の原発を維持したいようなんですよ
大家 ああそうかい。すでに再稼働した原発１５基も、しょっちゅう事故が起こっているようだが、そんなに増やして大丈夫なんだろうかね
八 そうですよね。再稼働した原発の中でも、２０４０年代には政府が（これまた勝手に）決めた運転６０年超の原発が次々に出てきますよね。それも建て替えなきゃいけないとすると、一体どれだけ建設費が必要になるんですかね。
大家 今原発１基の建設コストは、少なくても２兆円と言われているから、これを１０基以上となると、膨大なお金が必要になるよ。
八 電力会社だけでは、建設できませんよね。
大家 そうだよ。国は公的支援で原発建設を行おうとして、すでに建設費や人件費を20年にわたり支援する制度作っているんだよ。この制度は国民の電気料金に上乗せするようになっているんだよ。
八 国の公的支援も結局は国民負担じゃあないですか。
大家 そういうことになるね。 莫大な建設費も問題だけど、２０４０年度に原発比率２０％というのも無理があるね、原発１基作るのに２０年かかると言われているのを考えると、それまでに建て替え原発を稼働させることはムリがあるよ。まさに「絵に描いた餅」の計画だね。
八 「日本は地震列島、その上に原発があること自体が尋常じゃないんですよ。なんで国は発電量比率２０％を原発にすることにこだわるんですかね。
大家 ＮＰＯ法人環境エネルギー政策研究所の飯田哲也所長は「世界の潮流は安全で確実に設置できる太陽光や蓄電池で、政府はそちらにシフトすべきだ」と指摘しているんだよ。
さらに著書「Ｅｉ革命」では『この１０年で世界のエネルギー市場は「文明史的エネルギー大転換」が進行し、主役は太陽光発電（及び風力発電）と蓄電池と電気自動車（ＥＶ）で太陽光１２．５倍、畜電池１００倍以上、ＥＶ５３倍。コストも化石燃料よりはるかに低価格になっている。
日本で「電力不足」神話がまかり通っているのは、技術的・経済的制約ではなく、政策的・制度的障害によるもの、これを取り払うことで「神話」は崩壊する。』 そうだよ。
むしろ、有り余りつつある電力エネルギーをどう効率よく運用していくかが研究テーマ
になっているそうだ。
その方向を推進しているのが、産油国のＵＡＥだそうだよ。再生可能エネルギーへの移行に反対だと思われていたＵＡＥが推進していることに世界の動きの変化にびっくりするじゃあないか。
八 世界は急激に動いていますね。
大家 ２０２４年のＣＯＰ２９では２０３０年の目標値に「再エネ設備３倍増」があって、これに太陽光と風力は８５％を占めて、原発ははいっていないんだよ。
さらには、再エネの製造と導入の両面で強力にけん引しているのが中国だということ、再エネ３倍増という目標が、すでに熾烈な国際経済競争の始まりだということなんじゃ。
八 ええ！ そ、それじゃ 日本政府の２０４０年度の発電量に占める原発の比率２０％は、なんの意味があるんでしょうかね
大家 世界の潮流を読めない孤立した、エネルギー後進国であることを世界に発信したということなんじゃろう。
太陽光発電の開発で先進を切ったのは日本、リチューム電池開発で先進を切ったのも日本。ところが国の政策的・制度的障害によって日本メーカーは伸び悩み主導権を失ったんだよ。一時期世界を席巻した半導体も競争力を失って後退した。
同じ事が、新たなエネルギー競争でも起こるんじゃないかなあ。
今、原発とはきっぱり手を切って、再生エネルギーに一気に舵を切らなければ、取り返しのつかないことになるよ。
国の責任は重いということを、そろそろわからないとね。
by kazu
※東京新聞、「Ei革命」から引用
